Informação básica

Sobre o autor:

Ele é autor de livros best-sellers como "The Fool Who Walks Randomly", "Antifragility" e "Asymmetric Risk". Ele é um pensador filosófico e pesquisador prático da incerteza e, antes disso, passou 21 anos estudando risco. Embora passe a maior parte do tempo saindo e meditando em cafeterias ao redor do mundo, ele é atualmente Professor Distinto de Engenharia de Risco no NYU Polytechnic Institute. Ele escreveu 50 artigos acadêmicos explorando "incerteza", cobrindo relacionamentos, gerenciamento de risco e física estatística. Aclamado como possuidor de "rara coragem e erudição", ele é um dos grandes pensadores do nosso tempo.

Pontos chave:

Antes da descoberta do cisne negro na Austrália, os europeus acreditavam que todos os cisnes eram brancos. Cisne negro costumava ser uma expressão idiomática em sua fala e escrita, usada para se referir a algo que não poderia existir. No entanto, quando o cisne negro apareceu, essa crença inabalável entrou em colapso. A existência de cisnes negros prenuncia eventos raros e imprevisíveis, que muitas vezes trazem grandes choques inesperados, mas as pessoas sempre fecham os olhos para eles e estão acostumadas a explicá-los com sua experiência de vida limitada e crenças frágeis, e eventualmente são derrotadas pela realidade.

......

Índice:

Destaques:

Suponha que um legislador com coragem, influência, sabedoria, previsão e perseverança tenha sucesso em aprovar uma lei que se tornou universalmente efetiva e aplicada em 11 de setembro de 2001, determinando que a cabine de cada piloto seja equipada com portas à prova de balas e trancada (impondo enormes custos para companhias aéreas em dificuldades) no caso de terroristas atacarem o World Trade Center em Nova York com aviões. Eu sei que é loucura, mas é apenas um experimento mental. (Eu sei que não há legisladores com coragem, influência, sabedoria, previsão e perseverança, e é por isso que digo que é um experimento mental.) Essa lei não seria popular entre os comissários de bordo porque complicaria suas vidas, mas certamente teria evitado os ataques terroristas de 11 de setembro.
O homem que tornou obrigatórias as fechaduras nas portas da cabine não terá estátuas erguidas na praça pública, e seu obituário não lhe dará mais do que uma menção passageira de sua contribuição: "Joe Smith, que ajudou a evitar o desastre de 11 de setembro, morre de complicações de doença hepática." O público provavelmente, com a ajuda de pilotos de avião, o expulsará do cargo porque eles veem sua lei como redundante e um desperdício de recursos. Ele se aposentará deprimido com uma sensação de grande fracasso, e morrerá frustrado por não ter realizado nada. Eu queria poder ir ao seu funeral, mas não consigo encontrá-lo, leitor. O reconhecimento é um grande impulso. Acredite em mim, mesmo aqueles que afirmam que o reconhecimento não importa, mesmo aqueles que afirmam que o trabalho e os frutos do trabalho são duas coisas diferentes, na verdade obtêm grande prazer com isso. Veja a recompensa que esse herói anônimo recebe: até mesmo seu próprio sistema hormonal se junta a ele.
Agora pense nos ataques de 11/9. Quem recebeu o reconhecimento depois? Aqueles que você viu desempenhando papéis heróicos na propaganda da mídia e aqueles que tentaram lhe dar a impressão de serem heróicos, incluindo Grasso, da Bolsa de Valores de Nova York, que "salvou a bolsa de valores" e recebeu um bônus enorme (milhares de vezes o salário médio) por sua contribuição. Tudo o que ele fez foi tocar o relógio na TV - o que, descobriremos, é um veículo injusto e uma das principais causas da ignorância das pessoas sobre o fenômeno do cisne negro.
Quem é recompensado? O banqueiro central que evita uma recessão, ou aquele que “corrige” os erros de seu antecessor e por acaso está no cargo durante uma recuperação? Quem tem valor? O político que evita uma guerra, ou aquele que começa uma nova guerra (e a vence)? O valor do que não sabemos é o outro lado dessa lógica: todos sabem que a prevenção é melhor do que a cura, mas a prevenção recebe muito pouca recompensa. Celebramos aqueles cujos nomes estão nos livros de história e ignoramos aqueles contribuintes que nossos livros não mencionam.
Nós, humanos, não somos apenas superficiais (o que pode ser um pouco esperançoso), mas também somos injustos.